Ang Lahat sa Consensus 2024 ay Pinag-uusapan ang Crypto Flip Flop ni Biden. Totoo ba Siya?

AUSTIN, Texas – Ang pinakamalaking balita ngayong taon sa Consensus ay tila ang pagbabago sa dagat ng pulitika na nangyayari sa Democratic party sa Crypto. Bagama't ang administrasyon ni Pangulong Biden ay pangunahing nagsagawa ng parehong nag-aatubili-sa-punto-ng-pagiging-halos-magalit na diskarte sa Crypto bilang hinalinhan nito, mula nang bumaba sa industriya noong 2022 (ang taon mula sa Crypto hell) mayroon na itong naging aktibong pagalit. Ang pinakamadaling paraan upang buuin ang pagtatangka ni Biden na "buong pamahalaan" na makipag-away sa industriya ng Crypto ay ang catchphrase na Operation Choke Point 2.0, na nilikha ni VC Nic Carter upang ilarawan ang maliwanag na pagbabangko ng maraming Crypto firms.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.

Ito ay isang sipi mula sa newsletter ng The Node, isang pang-araw-araw na pag-iipon ng mga pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

Ngunit sa loob ng ilang linggo, ito ay nagbago. Simula sa dalawang partidong boto sa Kamara at Senado upang ipawalang-bisa ang bulletin ng accounting (SAB121) ng US Securities and Exchange Commission (SEC) at umabot sa paghahayag kahapon na ang administrasyong Biden ay iniulat na nagsasagawa ng outreach sa mga Crypto firm sa isang huling yugto. subukang marinig kung ano ang kanilang sasabihin tungkol sa kung ano ang magiging hitsura ng magandang Policy sa Crypto , naging (halos) kapani-paniwala na ang mas maliwanag na mga araw ay nasa unahan sa mga larangang pampulitika, regulasyon at pambatasan para sa industriya ng domestic Crypto .

Tingnan din: Ang Administrasyon ng Biden ay Humahina sa Crypto (isang Pagsusuri ng Vibes)

Ang pakiramdam ay nasa hangin, marahil dahil ang lahat ay tila binibigkas ito nang malakas. Halimbawa, kahapon sa yugto ng Consensus, sinabi ni NYSE President Lynn Martin na T niya iniisip na ang Crypto ay mananatiling isang "partisan" na isyu nang mas matagal. Sa parehong paraan na ang stock at mga bono ay halos apolitical, T talaga makatuwirang tingnan ang Crypto bilang likas na pampulitika (sa katunayan, ang Crypto ay maaaring may mas magandang kaso para sa aktwal na pagiging apolitical, dahil sa teknikal na disenyo ng mga protocol tulad ng Bitcoin) .

Gayunpaman, hindi lahat ay nakahanay dito. Halimbawa, sinabi ng isang malaking pangalang abogado ng Crypto na nagtatrabaho para sa isang startup ng DeFi, na humiling na huwag pangalanan dahil sa pagiging sensitibo ng kanyang trabaho, ay nagsabing T niya iniisip na totoo ang maliwanag na pagbabago ng puso ni Biden. "Malamang na babalik siya sa kurso, kung muling mahalal," sabi niya. Tinanong kung nakakaramdam ba siya ng anumang bigat sa kanyang mga balikat, o kung ang kanyang trabaho ay mas madali o magiging mas madali, sa ilalim ng tila pagpapabuti ng mga kondisyon ng regulasyon, sinabi niya na "talagang hindi." Ngayon ay katulad ng kahapon.

Si Austin Campbell, isang lektor ng negosyo sa Columbia University na nakasaksak sa DC circuit, ay nagpahayag ng ideyang ito nang mapansin na ang tila magkatulad na pagbabago sa Kongreso ay malamang na hindi permanente. Sa katunayan, kung titingnan mo kung paano nangyari ang pagboto sa landmark na Financial Innovation and Technology para sa 21st Century Act (FIT21), ito ay higit na nasira sa mga linya ng edad. Bagama't ito mismo ay maaaring maging positibo, dahil mas malamang na "makuha ito" ng mga nakababatang miyembro ng Kongreso, at sa kabila ng katotohanan na ang pulitika ng US ay isang gerontocracy, ang mga dinosaur ay T mamamahala sa mundo magpakailanman.

Ngayong umaga, ang tagapagtatag ng Messari na si Ryan Selkis, na kamakailan ay nakipag-usap kay dating Pangulong Trump sa Mar-a-Lago Club, at ang punong abugado ng Uniswap Labs na si Marvin Ammori, isang matagal nang Democratic operative, ay aktwal na pinagdebatehan ang kamakailang mga pakana sa politika na naganap sa Main Stage. Ang pangunahing argumento ni Selkis ay ang anumang pagpapagaan sa Crypto ng mga Demokratiko ay higit sa lahat ay resulta ng pagkuha ni Trump ng "iisang isyu" na boto ng Crypto , at dapat itong ituring bilang pinaghihinalaan. Habang nangatuwiran si Ammori na ang mga pagbabago sa pulitika ay T pumipihit na parang switch, at ang mga bagay na tulad ng SAB121 at FIT21 ay resulta ng tunay na bipartisan na pakikipagtulungan at matagumpay Crypto lobbying.

Tingnan din ang: Pinalawak ni Trump ang Pangunguna kay Biden (sa Polymarket at PredictIt) Pagkatapos Ng Panliligaw sa Crypto Vote

"Ang punto ko ay, T namin kinakailangang maging partisan, dahil iyon ay magiging isang pag-urong sa mahabang panahon," sabi ni Ammori. Sa madaling salita, ang Crypto ay dapat na maging maingat sa paghahanay sa sarili nito sa ONE partido o ONE kandidato – lalo na kung isasaalang-alang na ang mga pangako sa kampanya ay bihirang tumupad. Para sa kanyang bahagi, gusto ni Selkis na umalis sa pag-iisip (ibig sabihin, na ang mga Demokratiko ay maaaring biglang sumuporta sa Crypto pagkatapos ng maraming taon) at sa larangan ng realpolitik (ibig sabihin, kung ang teorya ng suporta ng dalawang partido ay totoo, ito ay dahil nagbago ang mga pangangailangan ni Dems).

“Ang mga demokratiko ngayon ay parang isang manloloko na asawa; nahuli namin sila na nakababa ang pantalon,” sabi ni Selkis. "Upang gantimpalaan ang Democrat na ito, ang pangunahing partido sa oras na ito ay hindi lamang hangal, ngunit sa palagay ko ito ay nagpapakita ng matinding kawalan ng paggalang sa sarili - kailangan nilang magpepenitensiya."