Tout le monde au Consensus 2024 parle de la bascule Crypto de Biden. Est-il réel ?

AUSTIN, Texas – La plus grande nouvelle cette année au Consensus semble être le changement politique radical qui se produit au sein du parti démocrate à propos de la Crypto. Alors que l'administration du président Biden a essentiellement adopté la même approche réticente au point d'être presque hostile à l'égard de la Crypto que son prédécesseur, depuis le creux de l'industrie en 2022 (l'année de l'enfer de la Crypto ), elle a été activement hostile. La manière la plus simple de résumer la tentative de Biden de se disputer « l’ensemble du gouvernement » dans l’industrie de la Crypto est d’utiliser le slogan Operation Choke Point 2.0, inventé par le VC Nic Carter pour décrire l’apparente débancarisation de nombreuses sociétés de Crypto .

Remarque : les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Mais en quelques semaines, cela a changé. À commencer par le vote bipartisan à la Chambre et au Sénat pour abroger le bulletin comptable très décrié de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis (SAB121) et s'étendre jusqu'à la révélation d'hier selon laquelle l'administration Biden aurait entrepris des démarches de sensibilisation auprès des sociétés de Crypto à un stade avancé. En essayant d’entendre ce qu’ils ont à dire sur ce à quoi ressemblerait une bonne Juridique de Crypto , il est devenu (presque) crédible que des jours meilleurs s’annoncent sur les fronts politique, réglementaire et législatif de l’industrie nationale de la Crypto .

Voir également : L’administration Biden assouplit la Crypto (une analyse Vibes)

Ce sentiment est dans l’air, probablement parce que tout le monde semble l’exprimer à voix haute. Par exemple, hier, sur la scène du consensus, la présidente du NYSE, Lynn Martin, a déclaré qu'elle ne pensait T que la Crypto resterait longtemps une question « partisane ». De la même manière que les actions et les obligations sont pour la plupart apolitiques, cela n’a T vraiment de sens de considérer la Crypto comme intrinsèquement politique (en fait, la Crypto peut avoir de meilleurs arguments pour être réellement apolitique, étant donné la conception technique de protocoles comme Bitcoin). .

Cependant, tout le monde n’est pas d’accord ici. Par exemple, un célèbre avocat Crypto qui travaille pour une startup DeFi HOT , qui a demandé à ne pas être nommé étant donné la sensibilité de son travail, a déclaré qu'il ne pensait T que le changement d'avis apparent de Biden soit authentique. « Il reviendra probablement sur sa trajectoire s'il est réélu », a-t-il déclaré. Lorsqu’on lui a demandé s’il ressentait un quelconque poids sur ses épaules, ou si son travail était ou allait devenir plus facile, dans des conditions réglementaires apparemment améliorées, il a répondu « absolument pas ». Aujourd’hui c’est pareil qu’hier.

Austin Campbell, professeur de commerce à l'Université de Columbia et branché sur le circuit DC, a fait écho à cette idée en notant que le changement apparemment parallèle au Congrès n'est probablement pas permanent. En fait, si vous regardez comment s’est déroulé le vote sur la loi historique sur l’innovation financière et la Technologies pour le 21e siècle (FIT21), il s’est largement effondré en fonction des tranches d’âge. Bien que cela puisse être positif en soi, étant donné que les jeunes membres du Congrès sont plus susceptibles de « comprendre », et malgré le fait que la politique américaine est une gérontocratie, les dinosaures ne dirigeront T le monde pour toujours.

Ce matin, le fondateur de Messari, Ryan Selkis, qui s'est récemment entretenu avec l'ancien président Trump au Mar-a-Lago Club, et l'avocat en chef d' Uniswap Labs, Marvin Ammori, un agent démocrate de longue date, ont en fait débattu des récentes machinations politiques en cours sur la scène principale. Le principal argument de Selkis était que tout assouplissement de la part des démocrates en matière de Crypto est en grande partie dû au fait que Trump a capturé le vote Crypto sur une « question unique », et que cela devrait être traité comme suspect. Tandis qu'Ammori a fait valoir que les changements politiques ne s'actionnent T comme un interrupteur et que des choses comme SAB121 et FIT21 étaient le résultat d'une véritable collaboration bipartite et d'un lobbying Crypto réussi.

Voir aussi : Trump élargit son avance sur Biden (sur Polymarket et PredictIt) après avoir courtisé le vote Crypto

« Ce que je veux dire, c'est que nous ne voulons T nécessairement être partisans, car cela constituerait un revers à long terme », a déclaré Ammori. En d’autres termes, les Crypto doivent se garder de s’aligner sur un parti ou un candidat en particulier, d’autant plus que les promesses électorales sont rarement tenues. Pour sa part, Selkis voulait sortir des vœux pieux (c'est-à-dire que les démocrates pourraient soudainement soutenir la Crypto après tant d'années) et entrer dans le domaine de la realpolitik (c'est-à-dire que si la théorie du soutien bipartisan était vraie, elle serait peut-être parce que les besoins des Démocrates ont changé).

« Les démocrates sont actuellement comme un conjoint infidèle ; nous les avons surpris avec leurs pantalons baissés », a déclaré Selkis. « Récompenser ce parti démocrate dominant à l’heure actuelle est non seulement insensé, mais je pense que cela témoigne d’un profond manque de respect de soi – ils doivent faire pénitence. »