Coindesk Logo

Hodlonaut vence processo norueguês contra o autoproclamado ‘Satoshi’ Craig Wright

Hodlonaut vence processo norueguês contra o autoproclamado ‘Satoshi’ Craig Wright

Hodlonaut vence processo norueguês contra o autoproclamado ‘Satoshi’ Craig Wright

Em sua decisão, a juíza Helen Engebrigtsen escreveu que “Granath tinha bases factuais suficientes para afirmar que Wright mentiu e trapaceou em sua tentativa de provar que era Satoshi Nakamoto”.

Em sua decisão, a juíza Helen Engebrigtsen escreveu que “Granath tinha bases factuais suficientes para afirmar que Wright mentiu e trapaceou em sua tentativa de provar que era Satoshi Nakamoto”.

Em sua decisão, a juíza Helen Engebrigtsen escreveu que “Granath tinha bases factuais suficientes para afirmar que Wright mentiu e trapaceou em sua tentativa de provar que era Satoshi Nakamoto”.

AccessTimeIcon5 de fev. de 2024, 16:25
Atualizado 5 de fev. de 2024, 16:40

Presented By Icon

Cobertura das eleições de 2024 apresentada por

Stand with crypto

Magnus Granath, conhecido no Twitter como “Hodlonaut”, ganhou um processo contra Craig Wright na quinta-feira, decidiu um juiz da Noruega.

Granath processou Wright na Noruega para tentar impedir um processo por difamação que Wright planeava mover contra Granath no Reino Unido, onde as leis de difamação são fortemente inclinadas a favor do demandante e os danos monetários podem ser enormes.

No centro de ambos os casos está uma série de tweets, escritos por Granath em março de 2019, nos quais ele chamou Wright – que há muito afirma e não conseguiu provar que é Satoshi Nakamoto, o pseudônimo inventor do Bitcoin – de “fraude” e um “golpista”. Granath pediu ao tribunal norueguês que decidisse que os seus tweets eram protegidos pela liberdade de expressão, impedindo assim Wright de pedir indemnização em relação aos tweets.

“O resultado foi o esperado”, disse Granath ao CoinDesk. “Estou muito feliz e grato por todo o apoio.”

Os advogados de Wright disseram à CoinDesk que ele apelaria da decisão e alertaram que o “bullying on-line anônimo” poderia ter um “efeito inibidor” no discurso público.

Julgamento de Oslo

Depois de um julgamento de semanas em Oslo, em Setembro, a juíza do Tribunal Distrital Helen Engebrigtsen decidiu a favor de Granath, ordenando-lhe que fosse absolvido de todos os pedidos de indemnização e isento de qualquer responsabilidade por danos relacionados com os tweets.

Wright também foi condenado a pagar honorários advocatícios de Granath no valor de NOK 4.053.750 (aproximadamente US$ 383.000).

O juiz Engebrigtsen decidiu que o uso de palavras como “fraude” e “golpista” por Granath para descrever Wright era justo.

“O tribunal acredita que 'fraude'/'fraudulentamente' neste contexto significa “ONE que é algo diferente do que afirma ser”. 'Falso' tem um significado semelhante: 'ilegítimo', 'falso', 'algo diferente do que ele finge ser', escreveu Engebrigtsen. “'Scammer' deve ser entendido da mesma forma, no sentido de 'vigarista' ou 'trapaceiro'”.

O advogado de Granath, Ørjan Salvesen Haukaas, pareceu positivo quanto ao resultado, embora tenha dito que o analisaria mais detalhadamente.

“Observamos que o tribunal concordou com nossos argumentos e com a posição de nosso cliente no caso, e estamos obviamente felizes com isso”, disse Haukaas em comunicado enviado por e-mail.

Evidências frágeis

O juiz Engebrigtsen escreveu que as provas apresentadas pelos advogados de Wright “não eram adequadas para mudar a Opinião predominante [do tribunal] de que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto”.

A falta de provas de Wright de que ele é Satoshi tem sido um problema em seus outros julgamentos, incluindo um recente caso de difamação que ele moveu contra o podcaster Peter McCormack no Reino Unido. Um juiz concluiu que Wright apresentou provas falsas e concedeu-lhe uma única libra de indenização.

Analistas forenses contratados por Granath se debruçaram sobre documentos fornecidos anteriormente por Wright que pretendiam provar que ele era o autor do white paper do Bitcoin – mas que incluíam discrepâncias como a inclusão de fontes não disponíveis na época.

“Tanto a KPMG (em nome de Granath) quanto a BDO (em nome de Wright) descobriram que esses documentos contêm, na melhor das hipóteses, alterações inexplicáveis ​​​​que provavelmente foram feitas após a data em que os documentos são alegadamente originários”, disse o julgamento.

Dada a falta de provas criptográficas disponíveis na altura, “o tribunal acredita que Granath tinha bases factuais suficientes para afirmar que Craig Wright não era Satoshi Nakamoto em março de 2019”, disse Engebrigtsen.

“Wright apresentou uma afirmação controversa e deve resistir às críticas dos dissidentes”, acrescentou ela, concluindo que as declarações de Granath eram legais e não difamatórias.

Engebrigtsen também pareceu adotar a ideia de que o Twitter é um ambiente naturalmente turbulento, onde os usuários deveriam ser duros, depois que os advogados de Granath observaram que Wright também tuitou palavras fortes como “cuck” e “soy boy”.

“O próprio Wright usa gírias grosseiras e referências depreciativas e, portanto, na opinião do tribunal, deve aceitar que outros usem jargões semelhantes contra ele”, disse o julgamento.

Halvor Manshaus, advogado de Wright, disse à CoinDesk que a equipe jurídica “[não] concorda com a avaliação do tribunal” de que as comunicações de Granath não eram, no sentido legal, difamatórias ou violadoras de privacidade e disse que o usuário do Twitter “violou o limite comumente aceito de decência.”

“Os cidadãos devem desfrutar da mesma proteção no Twitter e em outras plataformas de mídia”, disse Manshaus. “O bullying e o assédio online anônimos correm o risco de ter um efeito inibidor no debate significativo e na troca civil de pontos de vista e opiniões. Os indivíduos não devem ser dissuadidos de tentar desafiar os maus-tratos ou intimidações online persistentes e generalizados.”

ATUALIZAÇÃO (20 de outubro de 2022, 14h35 UTC): Adiciona contexto adicional.

ATUALIZAÇÃO (20 de outubro de 2022, 14h50 UTC): Adiciona mais detalhes da decisão, bem como declarações das partes.

ATUALIZAÇÃO (20 de outubro de 2022, 15h15 UTC): Acrescenta que Craig Wright pretende apelar.

ATUALIZAÇÃO (20 de outubro de 2022, 15h50 UTC): Adiciona LINK para decisão traduzida.

Nota do editor: Alguns comentários neste artigo foram traduzidos do norueguês. A decisão original foi publicada em norueguês.

Aviso Importante

Observe que nossa política de privacidade, termos de uso, cookies, e não venda minhas informações pessoais have been updated.

CoinDesk é uma premiada meio de comunicação que cobre a indústria de criptomoedas. Seus jornalistas seguem um conjunto rigoroso de políticas editoriais. CoinDesk has adopted a set of principles aimed at ensuring the integrity, editorial independence and freedom from bias of its publications. CoinDesk is part of the Bullish group, which owns and invests in digital asset businesses and digital assets. CoinDesk employees, including journalists, may receive Bullish group equity-based compensation. Bullish was incubated by technology investor Block.one.

Nikhilesh De is CoinDesk's managing editor for global policy and regulation. He owns marginal amounts of bitcoin and ether.


Saiba mais sobre Consensus 2024, o evento mais longo e influente da CoinDesk que reúne todos os lados da cripto, blockchain e Web3. Dirija-se a consensus.coindesk.com para se registrar e comprar seu passe agora.