Нові інструменти на основі штучного інтелекту (ШІ) захоплюють заголовки за останні кілька місяців. Основна суть цих інструментів полягає в тому, що у відповідь на конкретні підказки вони можуть «створювати» вміст (текст, зображення чи щось інше) набагато швидше, ніж коли-небудь могла б це зробити Human . Після «навчання» на обширних наборах даних ці інструменти можуть по суті передбачити, що хоче користувач, часто з приголомшливою точністю.
{{PYTH}}, {{MANTA}}, {{STRK}}, {{ETHFI}}, {{EETH}}, {{TIA}}, {{ACS}}, {{AIOZ}}, {{ BIGTIME}}, {{DYM}}, {{ELA}}, {{JTO}}, {{JUP}}, {{ONDO}}, {{ORCA}}, {{PRIME}}, тестові посилання {{ TRB}}, тестові посилання {{ZETA}}
За допомогою правильного набору запитів чат-боти, такі як ChatGPT, можуть писати цілі статті на певні теми за лічені секунди. Генератори зображень на основі штучного інтелекту можуть миттєво створювати ілюстрації для представлення абстрактних тем. Ще інші інструменти можуть синтезувати відео- та AUDIO із «сирого матеріалу» тексту та зображень.
Перевірити Вставити JW Player
Це, очевидно, має величезні наслідки для творчих сфер, і зокрема для медіа-організацій, таких як CoinDesk. Протягом останніх кількох місяців ми досліджували інструменти штучного інтелекту, водночас спостерігаючи за тим, як інші медіакомпанії використовують штучний інтелект. Ми хочемо дати нашим співробітникам можливість скористатися перевагами цих інструментів, щоб працювати ефективніше та результативніше, але за допомогою процесу, який захищає наших читачів від добре задокументованих проблем , які можуть виникнути з вмістом штучного інтелекту, а також від прав авторів оригінального вмісту. на якому ґрунтується генеративний зміст.
Існує кілька випадків використання ШІ в процесі створення контенту. У цій статті розглядаються основні з них, які мають відношення до команди контенту CoinDesk. Він не охоплює всі випадки використання та не говорить про робочий процес поза процесом створення вмісту.
Генеративний текст у статтях
Сучасні чат-боти штучного інтелекту можуть дуже швидко створювати текст із запитів. Користувачі також можуть налаштувати текст за допомогою коригувань запиту — можна вказати складність, стиль і загальну довжину.
Однак штучний інтелект не може зв’язатися з джерелами або надійно сортувати інформацію, що швидко зникає. Хоча він надзвичайно добре виконує деякі завдання, ШІ бракує досвіду, розуму та можливостей навченого журналіста.
ШІ також робить помилки, іноді серйозні. Відомо, що генеративні інструменти «галюцинують» невірні факти та стверджують їх із упевненістю, що вони правильні. Час від часу їх ловили на плагіаті цілих уривків із вихідного матеріалу. І навіть якщо створений текст є оригінальним і фактично правильним, він все одно може здатися м’яким або бездушним.
У той же час штучний інтелект може синтезувати, узагальнювати та форматувати інформацію про предмет набагато швидше, ніж коли-небудь могла б Human . ШІ може майже миттєво створити докладний текст на певну тему, який потім можна перевірити та відредагувати. Це може бути особливо корисним для пояснювального вмісту.
Додавання цього рядка тексту як тест.
